(本文同步刊載於小聯盟球探)
大家安安，
上上週看歐付寶(6878)，上週介紹最近展店到台中的淡麗系塩味拉麵-長生塩人，這週摘要國發會於111年3月30日公布的「2050淨零排放路徑」總說明。
🎁🎁國發會淨零碳排的重要性🎁🎁
👉2050淨零排放路徑大體上是受國際組織壓力下，東抄西抄交出來的作業目錄；但千萬別因為這是抄來的作業而不值一哂，要去看背後更重要的事：台灣資源匱乏僅能依靠人力加值商品後出口，一但商品賣不動實與滅國無異。台灣的重要客戶，蘋果要求2030年其供應鏈淨零碳排；而我們的重要市場，歐盟將在近年內實施碳關稅制度。
👉不論是蘋果的淨零碳排或歐盟的碳關稅制度，對零碳的要求都比國內更快更深；要達到市場與客戶的要求，私企業必須要在公部門的基礎建設上進一步努力，因此這份國發會的說明才會如此重要。國發會說明文件放留言連結。
🎁🎁摘要🎁🎁
👉這次國發會給出的文件，我先整理出「大項」如下表一，關於2030年的具體作法會等到今(2022)年底國際組織的作業截止日前提交，而2050年的減碳目標與手段已經有了，則分別以建築、運輸、工業、電力及不同年度的目標來呈現。
👉在表一裡相對好理解的部分不另外製表，如「建築」指的是未來要加強建材隔熱、建築時使用低碳工法；「運輸」則是運具全部電力化，並發展共享交通工具等等。其他重要的各業別如石化、鋼鐵、水泥、紡織與住商部門等，概括整理如表二。表二中若看到「短期」字樣，指的是2030年以前；「長期」則是2030-2050年，併予敘明。
👉在表一中的電力，較具體的指引請見表三，後面有標示優先的，是當天各部會長官及國發會主委多次強調的當前要務，這點請特別注意。另外我覺得有趣的是，地熱在國外(印象中包含菲律賓)已有較成熟的發展，但在我國卻顯得相對保守，有點可惜。
👉表一到表三的目標與手段，需要預算(表四)、法制作業(表五)去達成。據當天發表會，後續的具體目標與手段會在修法時入法，使淨零碳排有資源與強制力。
🎁🎁會後問答與其他🎁🎁
👉當天有開放記者朋友提問，有幾個比較有意思的像是「電力成長2.5%是否計入台商回台設廠、電動運具用電需求」、「中小企業如何買到綠電」、「森林與海洋碳匯，是否與風光電設置衝突、兩者是否有綜合核算等等」，分述如下：
👉「電力成長2.5%是否計入台商回台設廠、電動運具用電需求」
政府的回答是有計入，而且都有掌握回台用電的需求。但這邊我比較好奇的是，依科技報橘轉載鉅亨網的報導(註一)，電信通訊約佔台灣用電量3%，5G通訊是4G的9倍。若假設5G通訊的電力僅為4G的3倍，也要增加6%(來自9%-3%)的電力，不知道這方面有沒有估入。
👉「中小企業如何買到綠電」
這邊政府僅簡單的說，目前綠電供應還行，台電目前的綠電也有減碳任務，不過未來會有更多的綠電放出來，因此對中小企業買到綠電一事表達樂觀。但現實是95%綠電都被科技大廠買走，上面的答覆是政府講幹話。但就我觀察政府講幹話背後的因素是，政府樂見綠電被科技大廠買走，分攤政府保證收購綠電的壓力、促進更多綠電業者加大投資，讓轉嫁成本能力高的科技大廠將綠電成本交由世界各地的消費者承擔，避免直接轉嫁國內用戶。我猜政府短期內不會改變這一操作。
👉「森林與海洋碳匯，是否與風光電設置衝突、兩者是否有綜合核算等等」
當天政府語焉不詳，沒有正面回答是否綜合核算，也沒說明碳匯數字怎麼來的。
👉這篇摘要雖然都是政府政策，但我想還是有很大的投資點的。像是儲能、重電類股既然政府已再三強調是優先事項、重中之重，那或許事先布局是好的選擇，尤其是政府連預算、帶動的民間投資都端出來，有興趣的讀者可以稍加估算一下可以轉換成多少EPS。
註一：電力是台灣發展 5G 的大問題！呂芳銘：5G 基地台耗電量是 4G 的 9 倍 科技報橘
--
題外話：大家的交流讓我增長見識，讓人不勝感激；但一來因為私訊討論的人多，二來我不是每支都熟，因此如果可以的話，盡量附上觀點或是看好的理由，這樣我回復地速度不僅快很多，內容也更能切中您想要討論的點。
留言列表
